证券时报刊评：马斯克挣的钱是干净的
马斯克需要钱，也热爱钱，并疯狂挣钱。目前看来，他挣的钱是干净的，给董事会、给股东、给企业、给国家，甚至给全人类带来了财富共赢效应。
孙勇
当地时间2024年1月30日，美国特拉华州衡平法院法官裁定，特斯拉CEO（首席执行官）马斯克560亿美元（约合人民币4000亿元）的薪酬方案无效，理由是特斯拉公司董事会未能证明“薪酬计划是公平的”。
案情的起因是，2018年1月21日，特斯拉董事会召开特别会议，参加会议的六位董事批准了一项授予CEO马斯克股权补偿计划的薪酬方案。根据该方案，如果特斯拉未来业绩能达到特定的财务目标，马斯克将有权分批解锁期权奖励。这笔期权奖励涉资巨大，被称为“上市公司历史上最大的薪酬计划”。
然而，该薪酬方案公布后不久，就被特斯拉公司的小股东理查德・托内塔提起派生诉讼（股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害时，符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度）。托内塔是美国费城一家乐队的一名鼓手，持有特斯拉9股股票。他声称，在该项股权补偿计划的批准中，特斯拉公司的董事违反了诚信义务。托内塔持续多年的诉讼努力没有白费，特拉华州衡平法院法官的判决让他暂时成为胜诉方。
马斯克对这一判决结果极为不满。他不仅在旗下社交平台X上呼吁“永远不要在特拉华州注册公司”，而且宣布，特斯拉将举行股东投票，将公司注册地从特拉华州迁至特斯拉总部所在地德克萨斯州。鉴于此案的判决存在巨大争议，且不排除马斯克后续申诉的可能，判决结果能否最终落实，尚存在变数。
对于这起天价薪酬诉讼案，可以讨论的话题很多。本文仅以它为由头，谈谈马斯克的金钱观。
在一次公开访谈中，马斯克曾表达了自己对于金钱的看法。他说，“钱只是一种数据（信息），而人们往往会认为金钱本身就有力量（权力），其实这是错误的，金钱本身并没有力量。” 为了论证自己的观点，马斯克举了一个极端情况下的例子，“如果你是一个亿万富翁，却被困在一个热带岛屿上，那么你的钱实际上并没有价值。因为孤岛上没有资源分配，钱则是资源分配的数据库。除了你自己，岛上没有任何资源可以分配，所以钱是无用的。”
马斯克的以上观点，带有一定的世俗超越性。从哲学认知的角度看，这种金钱观是成立的，也是很深刻的。在钱的问题上，马斯克堪称是一位透过现象看本质的思想家。
不过，马斯克并非虚无的“金钱无用论”者。回归到世俗层面，作为一个务实的企业家和理想远大的探险家，他深知金钱的重要性：没有钱，啥事都干不成。在艰难创业的初始阶段，资金链面临断裂的压力曾让他心急如焚；后来，他有钱了，在改善生活、给企业职工提升薪酬福利的同时，他不惜斥巨资研发新科技，实施太空探险与星际移民计划。而星际移民计划是人类有史以来最烧钱的科技探索项目，即便马斯克现在是世界首富，身家有2500多亿美元，这钱也不够他烧。为了支撑自己的梦想或野心，马斯克还得疯狂地、源源不断地赚更多的钱。
由此，也就不难理解，当特拉华州衡平法院法官裁定薪酬方案无效，马斯克为什么会那样愤怒。对于马斯克而言，财路是不能断的，因为相对于他要实现的梦想而言，他是一个缺钱的人。
2018年初，特斯拉的市值约为590亿美元。当年，特斯拉董事会与CEO马斯克签订激励后者的薪酬方案，商定：如果特斯拉的市值升至6500亿美元，马斯克将获得560亿美元的期权奖励。但若没有达到目标，马斯克就一分钱也拿不到。公开信息显示，马斯克自2019年以来没有从特斯拉拿过现金工资。换言之，这一时期马斯克在特斯拉的收入，主要依赖于公司股价上升和市值增长给他带来的股权收益。从2018年到2023年这5年中，特斯拉的市值从590亿美元暴增到1万亿美元以上，按照事先的方案约定，马斯克拿到560亿美元的期权奖励，理所当然。但是，小股东的一纸诉状，让马斯克的这笔约定好的收入有可能泡汤。
有网友在社交平台上为马斯克鸣不平：“6年前向特斯拉投资10万美元，今天将价值190万美元。然而，这位CEO冒着所有风险拿到一堆股票，却成了天理难容。”
马斯克本人也表示，没有哪个500强企业的CEO敢接受他的绩效目标（在薪酬方案签订时）。的确，5年之内，让公司的市值从一个本已不低的数字再增加10倍以上，环顾世界，有几个企业掌舵者能够做到？
马斯克需要钱，也热爱钱，并疯狂挣钱。目前看来，他挣的钱是干净的，给董事会、给股东、给企业、给国家，甚至给全人类带来了财富共赢效应。就这起天价薪酬诉讼案而言，我认为马斯克这一方更占理。正所谓：“君子爱财，取之有道。”马斯克挣的这笔天价薪酬，算得上是“取之有道”，也符合契约精神。在这起案件中，为赚钱而依法斗争的马斯克是可爱的，理应得到尊重。
（作者系证券时报记者）
本报专栏文章仅代表作者个人观点，特此说明。
